最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函 – 110法律咨询网

现在陈森芳既不同意给陈昊彬更改姓名

经济与法 ,最高人民法庭有关改变子女姓氏难点的复函 壹玖捌贰年10月十日 法民字第11号
广西省高端人民法庭:
你院〔1984〕民复字2号《关于改动子女姓氏争议管理难点》的来信收悉。
据来文所述,陈森芳与傅家顺于1978年2月经岳阳市中级人民法庭裁定离异。婚生子陈昊彬判归傅家顺养育,由陈森芳每月担当养育费12元。现因傅家顺改动了陈昊彬的真名而引起争论。
大家着力同意你院意见。傅家顺在离异后,未征求陈森芳同意,单方面决定将陈昊彬的全名改为傅伟继,这种做法是不当的。未来陈森芳既不一致敬给陈昊彬校订姓名,应说性格很顽强在山高水险或巨大压力面前不屈傅家顺恢复生机外甥原本姓名。但婚姻法第十五条规定:“子女能够随父姓,也足以随母姓”。以为孩子只好随父姓,不能够随母姓的理念是颠倒错乱的。因而而拒绝支付子女抚育费是反其道而行之婚姻法的。如陈森芳坚拒支付养育费,根据婚姻法第三十二条的规定,予以强逼推行。